MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmesiyle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı işbölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünde de; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir”. 28.06.2014 tarihi dahil sonrasında düzenlenen tebliğnameler bakımından ise, “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.”
İncelenen dosya içeriğine göre; sanık hakkında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına ve aynı suçtan sanığın beraati yönünde hüküm tesis edilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak "dolandırıcılık" suçunun sehven yazıldığı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatıma ve tebliğname tarihine göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy