Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30.11.2017 tarih ve 2017/152526-109161 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2018 tarih ve 2018/600 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20.06.2018 gün ve 94660652-105-34-6278-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2018 gün ve 2018/55526 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, anılan kanunun 173/4. maddesindeki koşullar oluştuğunda, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının iddianame düzenlemesini sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda, dosya içerisindeki banka dekont suretleri, müşteki ile şüpheli arasındaki yazışma içerikleri ile müşteki ve şüpheli beyanlarına göre; tarafların sosyal arkadaşlık sitesi üzerinden tanıştıkları ve yazıştıkları, şüphelinin para talebinde bulunduğu, müştekinin farklı zamanlarda çeşitli miktarlarda şüpheli hesabına paralar aktardığı, her ne kadar verilen para miktar konusunda taraf beyanları arasında uyumsuzluk var ise de 12.000,00 Türk lirasının müşteki tarafından kendisine verildiğinin şüphelinin kabulünde bulunduğu, bu miktarda paranın yardım amaçlı olarak verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı ve tüm bu hususların şüpheli hakkında iddianame tanzimi için yeterli şüphe oluşturacağı gözetilmeksizin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.01.2018 tarih ve 2018/600 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.