MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 31/3, 62, 52/2, 50/1-a, 52/4, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, suça sürüklenene çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden önceki ilk hükümde sonuç ceza olan 6 ay 20 gün hapis ve 55 gün adli para cezalarının 4000 TL ve 1100 TL adli para cezalarına çevrildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi bozma ilamından sonra hırsızlık suçundan kurulan hükmün 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, söz konusu temyiz incelemesinde sadece sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurduğu, aleyhe temyiz olmadığı anlaşıldığı halde, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sırasında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek sonuç olarak tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası şeklinde ceza tayin edilerek kazanılmış hak gözetilmediğinden Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/922 esas ve 2018/3468 karar no'lu ilamı ile hükmün bozulduğu, mahkeme tarafından bozma sonrası uyma kararı verildiği halde kazanılmış hak hususu yanlış yorumlanarak, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olarak nitelendirilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy