MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 . maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, inşaat işi ile uğraşan ...’nın şirketini telefonla arayarak elinde daha önceki işlerinden artan demir olduğunu ve bunu düşük bir bedelle satabileceğini söylediği, bu konuda anlaştıkları, bilahare sanığın, şirket satın alma müdürü ...'yi arayarak demirleri depoya getirdiğini ve tartı sonrası teslim edeceğini söylediği, bu durum üzerine satın alma müdürünün depo ile görüştüğü ve depo görevlisinin ... isimli bir şahsın demir getirdiğini söylemesi üzerine bu duruma güvenen müdürün muhasebeye ödeme talimatı verdiği, bunun üzerine sanığın muhasebeden yaklaşık 40 ton demir bedelini, hakkında ek takipsizlik kararı verilen diğer şüpheli ... aracılığı ile tahsil ettiği, dolayısı ile sanığın, katılan şirkete demirleri fiilen teslim etmeden parasını tahsil etmek suretiyle dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 05/09/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy