MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın olay günü doktor muayenehanelerinin bulunduğu bina girişlerindeki tabelalardan yararlanarak, müşteki ...'ın muayenehanesini aradığı, kendisini yan binada muayenehanesi olan doktor ... olarak tanıttığı, telefona bakan katılandan diğer müştekiyi istediği, müşteki ile konuşurken yine kendisini yan binadaki doktor olarak tanıtıp, bir hastasının verdiği Euro'yu bozduramadığını, para üzeri vermek için 650 TL vermesi gerektiğini söylediği, müştekinin nakit olarak 400 TL olduğunu söylemesi üzerine bu defa bu miktar parayı göndermesini istediği, müştekinin kendi sekreteri olan katılanla parayı gönderdiği, sanığın bina girişinde beklemekte olduğu, elinde para ile gelen katılanı görünce yine kendisini tanıttığı, katılana EURO' yu ve parayı aldığına ilişkin kartviziti muayenehanesine çıkıp almasını söylediği, katılanın çıkmasından yararlanıp olay yerinden uzaklaştığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy