MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.’nın 207/1, 43/1, 62/1, 53, 51, 51/3-4-5-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'ün, iş adamı olduğu, katılan ...'ın da eski eşi olduğu, sanığın, katılan adına kendisinin haberi olmadan... Şubesi'nde mevduat hesapları açtığı, hesap açılışında katılanın imzasını taklit ettiği, bilgisi dışında bu hesaplara para yatırıp çektiği, sanık ...'un çalışanı ve ... Şubesinin eski müdürü olan sanık ...'nın, katılana ait bu sahte hesaplardan katılanın imzası taklit edilerek faksla gelen talimata göre 45000 TL para çektiği ve dolara çevirerek katılana ait olduğu iddia edilen ...'daki başka hesaba havale ettiği, ismi geçen diğer sanıkların banka çalışanları oldukları, katılanı görmeden ve gerekli kontrolleri yapmadan sahte imzalı belgelere göre onun adına işlem yaptıkları, örneğin; bu hesaplardan birine 400.000 dolar para yatırıldığı ve çekildiği, işlemin, gişe görevlisi sanık ... tarafından yapıldığı, sanık ...'in, parayı kime verdiğini hatırlamadığını beyan ettiği, katılanın iddiasına göre; tüm bu eylemlerin, boşanma davasında kendisine 2500 TL aylık nafaka bağlanması ve nafaka ödenmeyince de eski eşi sanık ...'ün, mahkemeye delil olarak bu hesapları ve paraları sunması nedeniyle olduğu, sanıkların, bu şekilde katılana karşı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Sanığın eski eşi olan müşteki ile müşterek çocuklarının ABD’de yaşadıkları ve müştekinin yurt dışı giriş çıkışlarında yaşanan vize problemini halletmek ve eski eşi ile müşterek çocuklarının masraflarını karşılamak için müştekinin bilgisi dahilinde sanığın verdiği talimat ile hesabın açtırıldığı bir çok defa bu hesaba paranın yatırıldığı ve müşteki tarafından bir çok defa çekildiği, paraların sanığın eski eşi ve müşterek çocuklarının masrafları için gönderilmekte olması, bunun tanık olarak ifadesi alınan sanık ... müştekinin müşterek çocukları olan...tarafından da doğrulandığı ayrıca bankanın ve katılanın herhangi bir zarar görmemiş olması sebepleriyle “faydasız sahtecilik” olarak nitelendirilip unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy