MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/1-2-4, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin şoförlüğünü yaptığı dolmuşu durdurarak gerçekte olmamasına rağmen...'e yün yıkamaya 15 tane kadını götüreceğini söylemesi üzerine tarafların 50 TL karşılığında anlaşmaya vardığı, sanığın müştekiyi bir apartmanın önüne götürdüğü ve bu sırada apartman kapı zilini çaldığı, daha sonra tekrar müştekinin yanına gelerek anneannesinin aşağıya inecek durumunun olmadığını, kendisine 150 TL verirse geri 200 TL getireceğini beyan ettiği ancak daha sonra müştekiden 150 TL'yi alarak bir daha geri gelmediği ve bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması ve olayı ikrar edişi, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve tarafların uzlaşamadığının uzlaşma raporunda belirtildiği anlaşılmakla; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy