MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın bankada işlem yapmak için sırasını beklediği, bu sırada sanığın katılanın yanına gelerek avukat olduğunu ve işlemlerini sıra beklemesine gerek olmadan hızlıca çözebileceğini söylemesi üzerine, katılanın bankadan yapacağı işlemler için 3.000 TL alan sanığın bankadan ayrılarak 5237 Sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde yer alan dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, dosya kapsamı ve 05.01.2018 tarihli uzlaştırma raporuna göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy