MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereği mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ve ...’ın ... San. ve Tic. A.Ş’ye ait daireyi satın almak için şirket satış temsilcisi olan sanık ... ile görüştüğü, katılanların 29/03/2011 tarihinde şirket hesabına 56.089,00 TL havale yaptıkları, 06/04/2011 tarihinde satış bürosuna giderek satış temsilcisi olan sanığa makbuz karşılığı 22.900,00 TL ödediği, katılanların bir süre sonra tapu işlemleri için firmayı aradığı, sanığa elden teslim ettikleri paraya dair kayıtlara rastlanmadığı ve tapu işlemlerinin yapılmadığını öğrendikleri kabul edilen olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 02/11/2017 tarih ve 2017/21974 E. 2017/22290 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usûlüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 01/02/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, mahkûmiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy