MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58/6. maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nun, araç satın almak amacıyla otomobil alım satımı yaptığını kardeşi vasıtasıyla öğrendiği sanık ... ile tanıştığı, sanığın katılana, kendisine 5.000,00 TL kaparo verirse icrada olan araçlardan uygun fiyata alabileceğini söylediği, katılanın kabul ettiği, takip eden günlerde katılanı arayarak 6.000,00 TL daha istediği ve alacağı aracın plakasını söylediği, bunun üzerine katılanın plakayı araştırdığı ve icrada olmadığını öğrenerek şikayetçi olduğu kabul edilen olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Dairemizin 23/10/2017 tarih ve 2017/21387 Esas, 2017/21052 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usulüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 10/01/2018 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy