MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın kendisini ... Jandarma İstihbarat Bölge Müdürü olarak tanıttığı, katılanın cezaevinde bulunan eşi ...'nin cezasını paraya çevirebileceğini ve tahliye ettirebileceğini söylediği, katılanın sanığa toplamda 57.600,00 TL para verdiği, ancak bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın temyiz dilekçesinde "katılanın damadı olan ...'nın, katılandan eşini cezaevinden kurtaracak bir tanıdığı olduğunu söyleyerek para aldığını, katılanın eşinin cezaevinden çıkmaması üzerine damadı ...'ya durumu sorunca ...'nın suçtan kurtulmak amacıyla kendi ismini verdiğini, nitekim katılanın bu durumu öğrenince kendisinden özür dilediğini ve şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği iddiaların araştırılması, bu kapsamda katılan ... ve kızının ifadelerine başvurulmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.