MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 52/4, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz kapsamı dışındaki sanıklarla iştirak halinde kendisini nakliyeci olarak tanıtıp sahte...plakalı araca ...'nin ... ilçesine 20.000 kg ağırlığında 10.000,00 TL değerindeki hurda demirini göndermek isteyen müştekiden mallarını bu plakaya göre düzenlenmiş evraka dayanarak teslim alıp ortadan kaybolup menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; eylemin kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından sayılan sahte plaka kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğinin iddia edilmesi karşısında; suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK.nın 158/1-d maddesinde belirtilen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy