MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın şikayetçi ...'ın işyerini arayarak sehpa satın almak istediğini, ellerinde bulunan tüm sehpaların ...'ya gönderilmesini istediği, paranın yarısını nakliyat sonrası yarısını da bayramdan sonra verebileceklerini söylediği, şikayetçinin de kamyonet ile sehpaları ...'ya getirdiği, sanığın şikayetçiyi karşıladığı ve eşyaları boşaltmak için kiraladığı depoya götürdüğü ve eşyaları depoya indirdiği, daha sonra şikayetçi ve eşini yemek yemeye götürdüğü, burada ise telefon etme bahanesiyle yanlarından ayrılarak geri dönmediği, şikayetçinin depoya gittiğinde ise deponun boşaltılmış olduğunu gördüğü, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 11/09/2017 tarih ve 2017/19377 E-2017/18222 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 13/12/2017 tarihli rapor, sanık savunması, şikayetçi beyanı , teşhis tutanağı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy