MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 58/6 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafinin istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/954 Esas, 2003/67 Karar sayılı, 13.11.2003 kesinleşme tarihli ilamı yerine daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının ve sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken daha ağır cezayı içeren Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/320 Esas, 2005/129 Karar sayılı, 07.06.2006 kesinleşme ve 24.03.2010 infaz tarihli ilamı yerine daha hafif cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle içlerinden birinin katılanı telefonla arayıp kendisini başkomiser olarak tanıtarak, katılan adına sahte banka hesapları açılıp kredi kartları çıkartılmak suretiyle dolandırıcılık suçlarının işlendiği ve suç işleyen şüphelilerin yakalanması için söyledikleri hesap numarasına para göndermesi gerektiğinden bahisle katılanı aldatıp bankaya 9.830 TL yatırmasını sağlayarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, ilgili bankanın cevabi yazıları, kamera kayıtları, banka dekontları, dairemizin bozma ilamı sonucu uzlaşma sağlanamadığına dair uzlaştırma raporu ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, iştirak halinde hareket etmek suretiyle hileli söz ve davranışlarda bulunarak katılan adına sahte banka hesapları açılıp kredi kartları çıkarıldığından bahisle katılanı aldatıp olayın faillerinin yakalanması bahanesiyle kendisinden para alarak suç tarihi itibariyle lehe olan basit dolandırıcılık suçunu işlediklerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin sübuta ve eksik incelemeye, sanık ...’un suç kastının bulunmadığına ilişkin, sanık ...’ın ise herhangi bir gerekçeye dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy