MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların, internet üzerinden uluslararası standartlarda para kazandıran bir oyun oynadıkları, on üç yaşında olan mağdurun da, bu oyunun kendisine satılması teklifinde bulunduğu, çocukların bunu kabul etmesi üzerine mağdurun, ailesinin bilgisi olmadan evinden sekiz adet altın bilezik, beş adet cumhuriyet altını, bir yarım altın, bir çift küpe ve 1.000 Euro para alıp çocuklara verdiği, buna rağmen oyunun mağdura verilmediği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın 06/02/2014 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetçi olmadığını belirttiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın, diğer suça sürüklenen çocukla iştirak halinde suç işlediğinin iddia edilmesi, şikayetin fiile ilişkin olması ile bir sanık hakkında şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara da sirayet edeceğine göre katılanların, aynı suçu işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında da şikayetten vazgeçtiğinin kabul edileceği dikkate alınarak, katılan vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümleri temyiz etmede hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
5395 sayılı Kanun’un 3/a-2 maddesine göre kanunlarda suç olarak tanımlanan bir fiili işlediği iddiası ile hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılan ya da işlediği fiilden dolayı hakkında güvenlik tedbirine karar verilen çocuk için suça sürüklenen çocuk ifadesinin kullanılması gerekirken sanık ifadesinin kullanılması mahallinde düzeltilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek suça sürüklenen çocuklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla ''90 gün'', ''60 gün'', ''50 gün'' ve ''1.000 TL'' adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla ''5 gün'', ''3 gün'', ''2 gün'' ve ''40 TL'' adli para cezası ibaresinin eklenmesi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy