MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07.04.2017 günlü ilamıyla, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Katılan ...’in olay tarihinde bankadan maaşını çektiği ve kredi borcunu yatırdığı, bankanın önüne çıktığında temyiz dışı sanık ...'in katılanın yanına geldiği ve ona kendisini Ödemişli Hasan olarak tanıtıp elinde bulunan fotoğraf makinesini gösterip bunu belediye binası içindeki elektrikçiye 2000 TL’ye satacağını ancak şahsın kendisine "sen gavursun" dediği için satmadığını söylediği, bu sırada sanık ...'in yanlarına geldiği, kendisini elektrikçinin oğlu olarak tanıttığı ve Ramiz'den fotoğraf makinesini kendisine satmasını isteği, ancak Ramiz'in kabul etmediği, bunun üzerine Ahmet'in katılana fotoğraf makinesini almasını ve ondan 2000 TL’ye alabileceğini söylediği, bunun üzerine de Ramiz'in elinde bulunan fotoğraf makinesini katılana 500 TL’ye sattığı, Ahmet'in katılan ile bir müddet yürüyüp, parayı dükkanda bulunan babasından almasını söyleyip oradan uzaklaştığı, katılanın ise belediye binası altında elektrikçi dükkanı bulamadığı ve fotoğraf makinesinin 5-10 TL arasında olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy