MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK’nın 155/1, 62, 52/1-2-4, 50/1-a, 52/2- 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan ...’un İsa ... adına tescilli ... plaka sayılı Tofaş Doğan marka otoyu ...'dan haricen satın aldığı, suç tarihinde katılanın eşi olan tanık ...'in söz konusu aracı alkollü vaziyette kullanırken yakalandığı ve aracın trafik polislerince otoparka çektirildiği, vergi borçları ve masrafları dolayısıyla aracı alamayan tanık ...'in Bölge Trafik Müdürlüğü’nde polis memuru olan sanık ...'dan yardım istediği ve sanık ...'ın aracın vergi borçları ile diğer masraflarını ödediği, akabinde teslim aldığı otoyu tanık ...'ye 5.750TL’ ye sattığı, sanığın kendisinin harcamış olduğu masrafı alıp kalan parayı katılana iade etmesi gerekirken iade etmeyerek üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılanın eski eşi olan tanık ...’in sanıktan aracın trafik polislerince çektirildiği otoparktan alınması hususunda yardım talebinde bulunduğu, sanığın aracın vergi borçlarını ve tamir masraflarını ödeyerek bulunduğu otoparktan çektirilmesine yardımcı olduğu, suça konu aracın tamir masrafları ile vergi borçlarını ödediğinden ve satışından da tanık ...’in bilgisinin bulunduğu, dosyada dinlenen tanık beyanları ile de sanığın araca ilişkin ödemeler yaptığının doğrulandığı, sanığın, araca ilişkin yaptığı ödemelerden sonra satıştan geriye kalan 250TL’yi tanık olarak dinlenen ...’e verdiğini savunduğu anlaşılmakla, sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gözönünde bulundurulmadan, sanığın atılı güveni kötüye kullanma suçundan beraatine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.