MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK’nın 157/1, 35, 62/1, 52/2, 53 ve 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde müştekinin kuyumcu dükkanına giderek, suça konu künyeyi bozdurmak istediği ancak müştekinin altının sahteliğinden şüphelenmesi ve bu işten daha iyi anlayan başka bir yere künyeyi gösterip, sahteliğini anlaması üzerine künyeyi bozmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddia olunan somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın ertelenmesine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.