MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62/1, 52/2-4 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...'ın oğlu ve diğer müştekilerin kardeşi olan ... isimli şahıs hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan devam eden bir davanın bulunduğu sırada sanık ile müşteki ...'in tanıştıkları, daha sonra müşteki ... ile sanığın ... İlinde buluştukları ve sanığın ... isimli şahsı verilecek cezadan kurtarabileceğini söyleyerek müşteki ...'dan para istediği ve müşteki ile sanığın 27.000 TL'ye anlaştıkları, müşteki ...'ın sanık ile yaptığı anlaşma gereği Hollanda Ülkesinden sanığın ... Şubesinde bulunan hesabına 3.980 Euro para gönderdiği, yine yapılan anlaşma gereği müşteki ...'in de sanığın... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına 12.000 TL para gönderdiği, ancak sanığın ... isimli şahsı cezadan kurtaramadığı gibi almış olduğu paraları da müştekilere iade etmediği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerde bulunarak haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ve uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 23/05/2017 tarihli rapor ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy