MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 354. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 2003 yılında ... Grubu Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd.Şti.'de satış temsilcisi olarak çalıştığı sırada katılana 10/01/2003 başlangıç tarihli... sigorta poliçesi tanzim edilmesi sırasında katılanla tanıştığı, olay tarihinde ... Merkezi'nde görevli olan katılana gelerek sahip olduğu poliçeden daha karlı bir sigortacılık işlemi olduğunu belirterek yeni bir teklifte bulunduğu, sanığın halen sigorta şirketinde çalıştığını düşünen katılanın mevcut sigortasını sona erdirerek sanığın bahsettiği sigorta kapsamına geçmek amacıyla, muhtelif tarihlerde sanığın hesabına toplam 58.508 TL gönderdiği, sonradan adına sigorta poliçesi düzenlenmediğini öğrendiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamında; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy