MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca (5 kez) mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/11/2017 tarihli hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimde, sürenin "7 gün" yerine "15 gün" olarak gösterilmesi nedeni ile bildirimin yanıltıcı olduğu, bu nedenle 05/01/2018 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 05/07/2017 tarih, 2017/18574 Esas, 2017/17480 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 07/08/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, 02/10/2017 tarihinde müştekilerin yurtdışında olması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılamadığına ilişkin rapor düzenlendiğinden, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduran sürelerin işlemeye başlamadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 17/11/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy