MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi nedeniyle temyiz kapsamı dışında bulunan sanık Ömer’in, pazarda alış veriş yapan katılanın yanına gelerek “babasını kaybettiğini, yardım dağıtacağını” söylediği, daha sonra ise yerde bulunan bir mendili alarak içerisinde altın ve dolar olduğunu söylediği, bu sırada sanık ...’ın yanlarına gelerek “mendile sarılı altınlarını kaybettiğini” söylediği, sanık Ömer’in ise “mendil bulmadıklarını, katılanın parmağındaki yüzük dışında kendilerinde altın olmadığını” söyleyerek, katılanın parmağındaki yüzüğü alarak sanık ...’a gösterdiği, bunun üzerine sanık ...’ın yanlarından uzaklaştığı, ardından da sanık Ömer’in yüzüğü mendil içine koyuyor gibi yapıp, boş mendili katılana vererek yanından ayrıldığı, bir süre sonra katılanın mendilin boş olduğunu gördüğü, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içerir savunması, katılan beyanı, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın katılan ile uzlaşmak istediğine yönelik temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy