MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 158/1-e, 43, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Birinci basamak sağlık kuruluşu olarak faaliyette bulunan ... Polikliniği’nde sorumlu hekim olan sanık ...’ın, eşi olan diğer sanık ... 'in mesul müdür olduğu ikinci basamak sağlık kuruluşu olan ... Tıp Merkezi’ne doğrudan müracaat etmiş olan 613 kişiyi muayene yapmadan sağlık karnelerine sevk reçetesi düzenlemesi ve bu kişilerin .. Tıp Merkezi’nde muayene olmaları neticesinde ... Tıp Merkezi’nce katılan kurumdan bu hastaların muayene bedelinin her birinin 10.26 TL’den hesaplanması yerine birinci basamak sağlık kuruluşundan geçerek gelmiş gibi kabul edilerek 16.74 TL’den hesaplanması ve bu bedellerin 13/12/2006 tarihi ile 22/01/2007 tarihleri arasında 10 adet faturayla katılan kuruma fatura edilerek bedellerinin 02/04/2007 ile 14/05/2007 tarihleri arasında kurumdan tahsil edilmesi ile 3.972.24 TL fazla muayene tutarının tahsil edildiğinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçu açısından; suç tarihlerinin suça konu reçetelerin düzenlendiği 2006 Aralık ayı ile 17/01/2007 tarihleri arasında olmasına rağmen, hükümde 14/05/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Aralık 2006 ile 17/01/2007 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmalarında kasıtlarının bulunmadığını, mevzuatın yanlış yorumlanmasından dolayı bu şekilde hareket ettiklerini belirtmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; birinci basamak sağlık kuruluşundan ikinci basamak sağlık kuruluşuna sevk mecburiyetinin hangi zaman diliminde mecburi olduğunun tespiti ile suça konu sevklerin yapıldığı tarihler dikkate alınarak, bu tarihlerde mevcut olan tüm yasal mevzuat kapsamında sanıkların eylemlerinin değerlendirilmesi, ikinci basamak sağlık kuruluşuna sevkli veya doğrudan sevksiz başvurulması halinde hastalardan alınan muayene ücretlerinin yasal mevzuat kapsamında değerlendirilerek hastaların sevkli ikinci basamak sağlık kuruluşuna gönderilmesi halinde fazla bir ödemenin yapılıp yapılmadığı hususunda alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Suç tarihlerinin, ödemelerin yapıldığı 02/04/2007-14/05/2007 tarihleri arası olmasına rağmen, hükümde 14/05/2007 olarak yazılması suretiyle yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy