MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) 765 sayılı TCK' nun 504/3, 102/4, 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırma
2) 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
16/05/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 504/3 ve 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılıp "kamu davalarının 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine" şeklinde değiştirilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
16/05/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar sanıkların lehine olan ve eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’ nun 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy