MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 35, 167/2, 52/2, TCK'nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d, 35, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in ... Uluslararası Nakliyat San. Tic. A.Ş.'nin sahibi ve yetkilisi olduğu, katılan ...'in kardeşi sanık ...'e ... Uluslararası Nakliyat San. Tic. A.Ş.'nin işlerini yürütmek amacıyla bir süreliğine şirketi temsil yetkisi verdiği bilahare 14/12/2006 tarihinde katılan ...'in sanık ...'e verdiği yetkiyi sonlandırdığı, yetkinin sonlandırılmış olmasına rağmen sanık ...'in ... Uluslararası Nakliyat şirketi adına sanık ...'ya 05/10/2006 tanzim 30/01/2007 ödeme tarihli, borçlusu ... olan alacaklısı ... olan 60 bin Euro bedelli bono senedi verdiği, sanık ...'ın da bu senedi kullanarak katılan aleyhine icra takibi başlattığı, sanıkların bu şekilde iştirak halinde katılanı dolandırdıkları iddia olunan olayda;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların katılanı dolandırdıkları dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyalarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 25.09.2013 tarihli hükmün yapılan temyiz incelemesi sonunda dairemiz tarafından 08.03.2016 tarihinde onandığı ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 13.05.2016 tarihinde yapılan itiraz üzerine değerlendirmeye alınarak itirazın yerinde görülmesi üzerine dairemiz tarafından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararın 23.06.2016 tarihinde kaldırılarak, "sanığın katılana karşı yakın tarihlerde aynı suçu işlemesine göre, TCK'nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin tartışılması bakımından görülmekte olan davaların mevcut davayla birleştirilmeyerek CMK'nın 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması" gerekçesi ile sanık... hakkında bu hüküm yönünden bozulmasına karar verilmesine karşın, mahkemece Uyap kaydından itiraz mahallinde olduğunun görülmesinin zapta geçmesine rağmen yargılamaya devam ile yalnızca nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması ve resmi belgede sahteciliğin kesinleştiği varsayımı ile bu suç yönünden yapılan bozma ilamımızın değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin bu husustan hakkında öncesinde yargılama yapılıp hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy