MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve...’nin yengesi olan sanığın, katılanların küçük çocukları olan...ve...'nun rahatsızlıklarını tedavi ettireceğini, tedavi sırasında çocukların yanında bulunacağını söyleyerek, uzun süre belirli dönemlerde katılanlardan toplam 25.000 TL aldığı, ancak sonrasında tedavi için görüştüğünü söylediği doktorların gerçekte olmadığı ve sanık tarafından adı geçen çocukların tedavisine ilişkin hiç bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılan ve bir kısım tanık anlatımları, tarafların uzlaşamadığına ilişkin uzlaşma raporu ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında zincirleme şekilde dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy