MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nakliye komisyonculuğu yapan katılan ... aracılığıyla Plastik firmasından 20/10/2009 günü 22664 numaralı sevk irsaliyesi ile toplam 20.320 kg ağırlığında 24.305.76 TL değerinde granül hammaddesini Adana'dan Manisa Alaşehir'e götürmek üzere plakalı kamyon ile kendisini olarak tanıtarak teslim aldığı, teslim aldığı bu yükü teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 24/01/2017 tarih ve 2017/288 E-2017/911 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 30/06/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen hükümde adli para cezasının takside bağlanmasının dayanağı olan kanun maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına adli para cezasının takside bağlanmasına ilişkin bölümün başına “TCK'nın 52/4 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy