MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 43/1, 62, 50, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, adli para cezasının uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50. maddesi olarak gösterilmesi şeklindeki yanlışlığın, maddi hata niteliğinde olduğu gözetilerek, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ile katılanın uzun vadeli uçak bileti temini konusunda anlaştıkları, bu amaçla katılanın ailesi ve arkadaşlarından ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ... adına alınacak uçak biletleri için toplamda 57.500 TL'yi sanığın eşine ait banka hesabına havale ettiği, ancak sanığın uçuşlarla ilgili yükümlülüklerini yerine getirmeyerek aldığı paraları da iade etmediği, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, banka yazı ve kayıtları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamına göre; sanığın eylemi sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve cezanın ertelenmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy