MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... ve Cemal hakkında ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62, 50, 52 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ...,...,.... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ...’nın, herhangi bir soruşturma ve kovuşturma işlemine katılmadığı, dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık ...’ın müdafii olduğuna dair herhangi bir vekaletname veya yetki belgesinin de bulunmadığı, ayrıca sanık ... yönünden de zorunlu müdafii sıfatı da taşımadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın eksiklik giderme yazısı doğrultusunda, vekaletname eksikliğinin tamamlanması için avukata tebliğ yapılmasına rağmen, bu eksikliği tamamlamadığının anlaşılması karşısında,
Sanık ...’a kararı temyiz eden müdafinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, müdafinin temyizine onay vermemesi halinde temyizin yapılmamış sayılacağı konusunda meşruhatlı tebligat çıkartılması suretiyle, incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy