MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...aracılığı ile tanıştığı katılandan, malülen emekli yapabileceğini söyleyerek 12.000 Euro para almasına rağmen katılanın emeklilik işlemlerini yerine getirmediği gibi aldığı parayıda iade etmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunması, katılanın tüm aşamalardaki istikrarlı beyanı, tanık anlatımları ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına ilişkin alınan uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına, katılan vekilinin ise suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy