MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ...ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin sanıklar ... ve ...hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin bir temyiz talebi bulunmadığı, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... ...ın beraatine ilişkin hüküm ise sanık müdafii tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak olduğu belirlenerek ve dosya bu hususlar kapsamında incelenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 23/09/2011 tarihinden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy