MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğinden katılan vekilinin temyiz talebinin sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek, dolandırıcılık suçu ile sınırlı yapılan inclemede;
Sanığın katılana apart daire yapacağını ve bu daireleri 35.000 TL fiyatla satacağını söylemesi üzerine, katılanın söz konusu apart daireyi satın almak için 17.500 TL nakit para verdiği ve aralarında satış sözleşmesi imzaladıkları, sözleşmeyi imzaladıktan iki gün sonra sanığın paranın kalanını havale etmesini istediği, katılanın da bakiye parayı sanığın banka hesabına yatırdığı, daha sonra sanığın ortağı ile aralarında sorunlar çıktığı ve bu sorunların kolluk makamlarına intikal ettiğini söyleyerek, oyaladığı, aldığı parayı iade etmediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanıkların anlatımları, gayrimenkul satış sözleşmesi ve dosya kapsamına göre; sanığın baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.