MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, Ambalaj Makinaları imalatı yapan .... Ambalaj San ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan katılan ...’ya mail atarak kendisine müşteri ayarlayabileceğini ancak %3 komisyon istediğini, komisyon vermesi halinde aracılık edeceğini bildirdiği, bu duruma aldanan katılanın sanığın teklifini kabul ettiği, sanık ile akabinde telefon görüşmeleri yaptıkları, katılanın K....’deki ofisinde buluştukları, bu görüşmelerde sanığın katılanın oğlu ile birlikte iş bağlantısı yapmak üzere Singapur'a gitmelerinin uygun olacağı, böylece iş alabileceklerini söylemek suretiyle müştekiyi ikna ettiği, Singapurda yapılacak işler için gerekli rezervasyon ve masraflar için sanığın para istediği, katılanın da 2106 TL havale gönderdiği, ancak herhangi bir makine siparişi ve işin gerçekleşmediği olayda; sanığın iş ayarlanabileceği yönündeki mailinin ardından tarafların telefonla ve yüz yüze görüştükleri, bu görüşmelerde sanığın hileyi sergileyip katılanı dolandırdığı,.... Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 01.08.2017 tarih ve 2017/6913 sayılı yazı cevabı ile uzlaşmanın sağlanamadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy