MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nin 158/1-j, 168/2, 62, 52, 53 ve CMK'nin 231/5. maddeleri gereğince açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanması
Hükümlü hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 13/01/2018 tarih ve (1) sayılı kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 09/02/2018 tarihinde onaylanan ve 21/02/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/03/2018 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığını taşıyan 4. bendinde “Ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır. İşin birden fazla dairece temyiz incelemesinin yapıldığı hallerde ise temyiz incelemesi, işi daire dışına en son gönderen dairece yapılır.” hükmüne yer verildiğinin anlaşılması karşısında;
İncelenen dosya içeriğine göre;
İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2009 gün ve 2008/291 esas, 2009/14 karar sayılı ilamı ile hükümlü hakkında verilen hüküm, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 19/01/2012 tarih, 2011/12065 esas, 2012/587 karar sayılı ilamı ile bozularak mahalline gönderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 13/01/2018 tarih ve (1) sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye TEVDİİNE, 15/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.