MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteahhitlik yapan sanığın, 23/05/2013 tarihinde ... isimli şahsa sattığı ve satış sırasında da Bank Asya lehine ipotek tesis edilen ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel üzerinde bulunan ... Nolu bağımsız bölümün kendisine ait olduğunu, devir işlemini de kısa süre içerisinde yapacağını belirterek 07/12/2013 tarihinde 155.000 TL bedelle katılana sattığı ve parasını peşin olarak aldığı, katılanın taşınmaza yerleşmesinden bir süre sonra ödenmeyen kredi borcu nedeniyle taşınmaza icra işlemlerinin yapıldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın ... Yapı İnşaat Ltd. Şti. yetkilisi olduğu ve eylemlerini tacir sıfatıyla yaptığının iddia edilmesi karşısında eyleminin TCK'nin 158/1-h. maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy