MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı iki kez TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, isimli internet sitesine beyaz eşya, klima ve kombi servis ve tamir ilanı verdiği, ilanı gören katılanların sanığı aradıkları, sanığın katılan ... ile buluşarak 580 TL para aldığı ancak daha sonra tamir için arandığında sanığa ulaşılamadığı, aynı şekilde sanığın katılan ... ile buluşarak 400 TL parayı aldığı ve malzeme getireceğini söyleyerek katılanın yanından ayrıldığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre, sanığın ilan verdikten sonra katılanlarla bir araya gelerek görüşmesi ve bu görüşme esnasında hileli hareketlerle menfaat temin etmesi ile Dairemizin bozma ilamı sonrası uzlaşma sağlanamadığına dair alınan rapor karşısında sanığın eyleminin basit dolandırıcılık olduğuna yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy