MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin önceden yanında kısa bir süre çalıştığı için tanıdığı temyiz dışı sanık ... ile Sakarya'da bulunan 908 adet kavak ağacının satışı konusunda telefonla görüştüğü, daha sonra ikamet ettiği Yalova'dan Sakarya'ya geldiği, burada buluştuğu sanık ... ile birlikte kavaklık bir alana gittiği, ...'nın bu kavaklığın gerçekte var olmayan... isimli bir şahsa ait olduğunu söylediği, müştekinin kavakları satın almayı kabul ettiği, bunun üzerine ...'nın Sakarya İl merkezindeki bir hastane civarında müşteki ile arkadaşı olan sanık ...'ı kavaklığın sahibi İbrahim olarak tanıştırdığı, aralarında alım satım konusunda anlaşmaya varıldığı, müştekinin satın aldığını düşündüğü kavak ağaçlarına karşılık PTT havalesi yoluyla toplam 6000 YTL parayı ...'nın hesabına gönderdiği, ancak bu aşamadan sonra ...'nın irtibat kurduğu telefonlarını görüşmeye kapattığı, sanık ...'ın bahse konu alış verişi inkar ettiği, ...'nın havale yolu ile para aldığını kabul etmesine rağmen bu parayı sanık ...' a verdiğini iddia ettiği, müşteki ile irtibat kurulan cep telefonlarının sanık ... adına kayıtlı olduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, banka dekontu, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy