MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK'nun 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kendisine ait olan... Kumcağız ... Sitesinde bulunan evinin 61.000 TL bedelle alım satımı hususunda katılan ile anlaştıkları, anlaşma esnasında sanık ...'ın katılana satmış olduğu ev üzerinde ipotek bulunduğunu ve ipoteğin kaldırılması halinde evin tapusunu verebileceğini söylediği, daha sonra birlikte ... Yapı Kredi Bankası'na gittikleri ve katılanın burada sanık ...'a ait 60.500 TL'lik borcu bankaya yatırdığı ve kalan 500 TL'yi ise sanık ...'a elden teslim ettiği, banka görevlisinin ipoteğin kalkmasının zaman alacağını söylemesi üzerine bankadan ayrıldıkları, aradan geçen zaman içerisinde sanık ...'ın değişik bahanelerle katılana evin tapusunu devretmekten kaçındığı, ipotek kaldırıldıktan sonrada sanık ...'ın taşınmazın mülkiyetini arkadaşı olan temyiz dışı sanık ...'a devrettiğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, 22.06.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy