MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53. ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılana ait işyerinin kiralanması hususunda katılanla iletişime geçen sanığın katılanın hesabına para havale ettirdiğine ilişkin güven sağlamak amacıyla katılanın yanında yaptığı telefon görüşmesinde kiralama bedelinin katılanın hesabına gönderildiğini söylemesi, daha sonra katılanın yanından ayrılırken yanında para bulunmadığı gerekçesiyle ertesi gün iade etmek üzere katılandan 400 TL aldığı ve katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları ve tarafların uzlaşamadıklarına dair 24.01.2018 tarihli uzlaştırma raporu ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy