MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 62, 52/2, 4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu olan kasko değeri 25.200 TL değerindeki araç için sanığın katılan ...’e 2.500 TL tutarında kapora vermek suretiyle satın alacağı hususunda katılanda güven oluşturduktan sonra aracın 10.02.2012 tarihinde yanında çalışan ... adına devredilmesini sağladığı, akabinde aracın 12.04.2012 tarihinde ... isimli şahıs adına tescillendiği, sanığın bu şekilde aracı satmasına rağmen katılana vadettiği meblağı ödemediği gibi katılanı inandırmak maksadıyla vermiş olduğu senet bedelini de ödemediği ve ortadan kaybolduğu, bu şekilde aracın satımından aldığı para ile başka borçlarını kapattığını savunan sanığın baştan beri katılanı dolandırma kastıyla hareket ettiği olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2015/13012 E. 2016/11233 K. sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin bozma nedeni yapıldığı, bozma kararı doğrultusunda yargılama yapıldığı, usulüne uygun uzlaştırma işlemlerine rağmen taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığına dair 03.07.2017 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/ 2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.