MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 62, 52/2-3-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın olay tarihinde yanına gelen ve yeğeni'in asker arkadaşı olduğunu söyleyen sanığın ekonomik durumunu ve emekli olup olmadığını sorduğu, emekli olmadığını öğrendiğinde, tanıdıkları vasıtasıyla 16.000 TL karşılığında emekli edebileceğini söyleyerek 1.500 TL nakit para aldığı, daha sonraki günlerde kalan 14.500 TL parayı da verdiği, katılanın makbuz istemesi üzerine sanığın katılana iş talep formu ve eklerini vermediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından, sanığın katılandan emekli etme vaadiyle 1.500 TL para almak suretiyle menfaat temin ettikten sonra katılana Bilişim San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait kartviziti verdiği, ayrıca eylemi şirket faaliyeti kapsamında işlemediği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş olup, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy