MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in olay tarihinden kısa bir süre önce vefat eden abisi Tahir ile birlikte kereste ticareti ile uğraştığı, şahsın vefatından sonra sanık ...'un Selim'in yanına gelerek abisi Tahir ile kereste alımı için anlaştığını, vefatından önce Tahir'e 3.000,00 TL para verdiğini, parayı Batum'da ödediğini, ödemeyi yaparken daha önce Tahir'i vuran ... isimli şahsın da bu duruma tanık olduğunu söylediği, katılanın yaptığı araştırmada sanığın yalan söylediğini düşünerek ödeme yapmadığı bu şekilde sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığa atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğine dair mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hükmün usul ve yasaya uygun olmadığına,cezayı kabul etmediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy