MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların aralarında anlaşarak Kütahya ili, ... ilçesi ... Köyü muhtarı olan tanık ...'yü telefon ile arayarak, kendilerini ... Kütahya Milletvekili ... olarak tanıtıp, ... Kömür İşletmesi ve ... Santraline işçi alacaklarını köyde 7-8 kişi işsiz bulup adam başı 3800 TL para ile nüfus cüzdanı , ikamet ve fotoğralarıyla birlikte bir kısım belgelerin hazırlanmasının istenmesi üzerine ...'nün katılanlardan adam başı 3800 TL olmak üzere toplam 15.200 TL para alarak, Ankara'ya gelip para ile birlikte belgeleri sanıklara verdiği ve sanıkların parayı alarak olay yerinden kaçtıkları,bu şekilde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy