MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 37/1 delaletiyle 157/1, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler; sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde farklı zamanlarda katılana ait işyerine giderek kendilerine ait balya makineleri olduğunu, çiftçilik yaptıklarını söyleyerek balya ipi almak istediklerini belirttikleri ve farklı günlerde katılandan çok sayıda paket balya ipi alıp karşılığında ise yapılan takiplerde hayali adresler olduğu tespit edilen senetleri verdikleri daha sonra bu balya iplerini piyasadaki 3. kişilere düşük fiyatlara satmak suretiyle iştirak halinde zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları ile sanıkların eylemlerinin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu işlemedikleri, lehe hükümlerin uygulanmadığı, suç kastlarının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy