MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 157/1, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ile sanığın yapı inşaat isimli iş yerinde karşılaştıkları, katılanın kiralık ev aradığını söylemesi üzerine sanığın katılan ve arkadaşını tanık Fatih'in aracıyla kiralık olduğunu söylediği iki eve götürüp evleri dışarıdan gösterdiği, emlak isimli iş yerine gidip evin içerisini gezdikleri, sanığın katılandan depozito, taksi masrafı ve 2 aylık kira bedeli olarak 670 TL para alıp sözleşme yaptırıp geleceğim diyerek gidip geri gelmediği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy