MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 14.03.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Sanığın suç tarihinde katılanın dükkanına gelerek sahte bileziği katılana altın bileklikmiş sattığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma öncesi hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bozma öncesi hükümde sanık hakkında hükmedilen 500 tam gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 10.000 TL adli para cezası yerine, 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, bozma sonrası hükümde bu aykırılığın düzeltildiği, bu nedenle yapılan hesap hatasının kazanılmış hak oluşturmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy