MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ile kimliği tespit edilemeyen şahsın olay günü müştekinin yanına gelerek kendilerinde altın saatler olduğunu söylediği, daha sonra müştekinin para bulup sanık ile buluştuğu, sanığın müştekiye çok değerli olarak dokuz adet saat ve bir cep telefonu karşılığında 5.050 TL aldığı, müştekinin saatleri kuyumcuya sorduğunda değersiz olduğunun öğrendiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı ve fotoğraftan yapılan teşhisi kabul etmediğini beyan etmesi ve canlı teşhis işlemi yaptırılmasını istemiş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, mahkemece katılan ile sanığın duruşmaya çağrılarak usulüne uygun şekilde canlı teşhis işleminin yaptırılması, bu durumun mümkün olmaması halinde sanığın teşhise el verişli fotoğraflarının temin edilerek usulünce teşhis işleminin yaptırılması ve toplanan delilerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy