MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 53, CMUK 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanık, yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen yedi günlük süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, hükmün tefhim edildiği sırada Mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltıldığı, bu nedenle, sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin sanığın hesabına en son para yatırılan 17/12/2008 tarihi olmasına rağmen, hükümde 2008 olarak yazılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın isimli sitede vermiş olduğu satılık araç ilanını arayan katılanın aracı gömek için Eskişehir'e geleceğini söylediği, bunun üzerine sanığın başka alıcılar çıkabileceğini belirterek 250 TL kapora yatırmasını istediği, katılanın sanık adına olan hesap numarasına bu parayı yatırdığı, sanığın iki gün sonra tekrar arayarak acil paraya ihtiyacı olduğunu belirterek 500 TL daha para yatırttığı, buluşma günü ise sanığın gelmediği, sonrasında katılanın sanığa da ulaşamadığı, bu suretle sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği tüm doya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy