MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan bankadan 19/09/2007 tarihinde genel kredi sözleşmesi ile kullanmış olduğu kredi karşılığında teminat olarak farklı tarihlerde suça konu borçluları ... ve ... olan toplam 15.600 TL bedelli 6 adet bonoyu verdiği, daha sonra yapılan bilirkişi incelemelerinde senetler üzerindeki keşideci imzalarının ... ve ...'a ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması,katılan banka yazıları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin atılı suçun sübut bulmadığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy