MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43, 52/2, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizde, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, tarafla arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık Ali Osman’ın katılan ...’in akrabası olduğu ,2009 yılının sonlarında Mecid’i arayarak temyiz dışı sanık ... ve sanık ...’un yurtdışında inşaat işi yaptıklarını ve orada iş bulabileceğini söylediği, katılanın da bu durumu diğer katılanlara anlattığı onlarında kabul ettiği, daha sonra Ersin ve Birol’un Ereğli’ye geldikleri, Çınaraltı isimli yerde katılanlar Mecid, Salim, Selahattin ve Mustafa’nın bulunduğu, sanıkların yurtdışında iş bulma karşılığında belli bir miktar para talep ettikleri ayrıca katılanların pasaportlarını göndermelerini istediği ve anlaşarak oradan ayrıldıkları katılanlardan pasaportu olanlar 200 TL olmayanların da 400 TL’yi katılan ... vasıtası ile posta havalesi ile gönderdikleri, ancak 2 ay sonra sanıklarınn pasaportları posta yoluyla geri gönderdikleri ve ondan sonra kendilerine ulaşılamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre saınk hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy